•  下痢の時、ミルクを薄めるように

という指導もよくあるようです。

この方法は「Delayed feeding(栄養を遅らせる)」という方法で知られています。理論上の話ですが、胃腸炎によって生じた炎症による、炭水化物の吸収不良、下痢による水分の喪失、酸塩基平衡のバランスの崩れ、タンパク質の吸収不良、といった不具合を避けることを目的にしているようです。

しかし、あくまでも「理論上の話」であり、本当にこの考えが正しいか、実臨床に沿った理論なのかは検証する必要があります。

今回は、この方法にメリットがあるのかを触れた論文の解説をしようと思います。

ポイント

  •  小児の下痢の時、ミルクを薄めるべきか、乳糖を避けるべきか検討した研究 
  •  ミルクを薄めても、下痢の期間は短縮せず、むしろ体重回復が遅れる
  •  乳糖を避けると、下痢の期間は短縮かもしれない
マミー
マミー
下痢のとき、ミルクを薄める必要がありますか?

Dr.KID
Dr.KID
過去の論文を見て、一緒に考えていきましょう。

ミルクを薄めるべきかですが、過去の研究結果をみると、基本的に薄める必要はないと考えられています。
乳糖を避けるべきかは、様々な研究で検討されており、総合的な判断が必要と考えています。

 研究の概要

今回は、小児の下痢において、ミルクを薄めるべきか、乳糖を避けるべきか検討した研究になります。

イギリスで、1986-87年に報告されたランダム化比較試験(RCT)になります。

 対象患者

対象となったのは、

  •  生後6週〜12ヶ月の乳児
  •  胃腸炎で入院
  •  下痢の期間は受診時に14日以内

の患者が対象です。

治療

治療は、脱水の補正を行なった後に、以下の4つのタイプに分けています。

タイプ 内容
1 〜24時間:経口補水液のみ
24〜48時間:1/2に薄めたミルク
48〜72時間:3/4に薄めたミルク
72時間〜:通常のミルク
2 乳糖が少ないミルク(HN 25)
下痢が改善して2日したら通常のミルク
3 普通のミルクを最初から
4 大豆からできたミルク

です。少しわかりづらいかもしれませんが、ざっくりとわけると

  1.  ミルク薄める派
  2.  乳糖は与えない派
  3.  普通のミルク派
  4.  大豆でできたミルク派

となります。

乳糖フリーのミルクは国内では「ノンラクト」などが該当します(推奨ではありません)

大豆由来のミルクとしては、ボンラクトがあります(こちらも推奨ではありません)

ボンラクトI
和光堂

研究結果

それぞれのグループに50人ずつが参加しています。

結果は以下の通りでした

1. 下痢の期間

下痢の期間は、以下の通りでした。

グループ 下痢の期間
平均(SD)
1. 薄める 64時間
(53.7)
2. 乳糖フリー 47時間
(53.7)
3. 普通 68時間
(43.6)
4. 大豆派 51時間
(41.5)

少なくともミルクを薄めるメリットはなさそうですね。下痢の期間は短縮していないですし、乳糖フリーのミルクが一番短そうです。

2. 体重変化

体重の回復(平均)ですが、以下の通りでした。


(原著より拝借)

「Oral rehydration solution」と書かれた点線が、上のグループ1(ミルクを薄める派)になります。体重の回復がもっとも遅いのがわかります。

3. 入院日数について

入院日数を比較しています:

グループ 入院日数
平均(SD)
1. 薄める 6.9日
(3.2)
2. 乳糖フリー 6.9日
(1.9)
3. 普通 6.9日
(2.2)
4. 大豆派 7.1日
(3.6)

入院期間は、どの治療法でも変わりなさそうですね。

4. 胃腸炎の病原体について

胃腸炎の病原体については、以下の通りでした。

病原体 N = 200
不明 129
ロタウイルス 45
サルモネラ 13
カンピロバクター 4
大腸菌 7
ロタウイルス
+大腸菌
1
ロタウイルス
+ サルモネラ
1

不明はおそらくウイルス性の可能性が高いでしょう。まだロタウイルスワクチンが開発される前なので、ロタウイルスの割合が比較的高いですね。

 感想と考察

今回の研究に関しては、小児が下痢をしたときに、あえてミルクを薄めるするメリットはない印象ですね。

ミルクを薄めると、かえって体重の回復が遅れますし、下痢の期間は変わらないです。

Dr.KID
Dr.KID
過去の研究でも、同じような結果が一貫してでている印象です。

まとめ

今回は、乳児の下痢に対して、ミルクを薄めるべきかを検討しています。

今回の研究に関しては、小児が下痢をしたときに、あえてミルクを薄める必要はないでしょう。

ミルクを薄めても、下痢の期間は短縮せず、むしろ体重の回復が遅れる傾向にありました。

類似の研究は多数出ているので、今後も報告していければと思います。

 

Dr. KIDの書籍(医学書)

小児のかぜ薬のエビデンスについて、システマティックレビューとメタ解析の結果を中心に解説しています。
また、これらの文献の読み方・考え方についても「Lecture」として解説しました。
1冊で2度美味しい本です:

小児の診療に関わる医療者に広く読んでいただければと思います。

 

新刊(医学書):小児の抗菌薬のエビデンス

こちらは、私が3年間かかわってきた小児の抗菌薬の適正使用を行なった研究から生まれた書籍です。

日本の小児において、現在の抗菌薬の使用状況の何が問題で、どのようなエビデンスを知れば、実際の診療に変化をもたらせるのかを、小児感染症のエキスパートの先生と一緒に議論しながら生まれた書籍です。

 

Noteもやっています

かぜ薬とホームケアのまとめnote

小児のかぜ薬とホームケアの科学的根拠

 

小児科外来でよくある質問に、科学的根拠を持って答えるnote

保護者からのよくある質問に科学的根拠で答える

 

 

 

当ブログの注意点について

Dr.KID
Dr.KID
当ブログは医療関係者・保護者の方々に、科学的根拠に基づいた医療情報をお届けするのをメインに行なっています。参考にする、勉強会の題材にするなど、個人的な利用や、閉ざされた環境で使用される分には構いません。

Dr.KID
Dr.KID
一方で、当ブログ記事を題材にして、運営者は寄稿を行なったり書籍の執筆をしています。このため運営者の許可なく、ブログ記事の盗用、剽窃、不適切な引用をしてメディア向けの資料(動画を含む)として使用したり、寄稿をしないようお願いします。

Dr.KID
Dr.KID
ブログの記載やアイデアを公的に利用されたい場合、お問い合わせ欄から運営者への連絡お願いします。ご協力よろしくお願いします。

 

ABOUT ME
Dr-KID
このブログ(https://www.dr-kid.net )を書いてる小児科専門医・疫学者。 小児医療の研究で、英語論文を年5〜10本執筆、査読は年30-50本。 趣味は中長期投資、旅・散策、サッカー観戦。note (https://note.mu/drkid)もやってます。